最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，哈登可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
百度取消新闻源的消息一出来，赛后想很多人就在讨论，赛后想这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。所以，谈论要说百度不是“套路王”，谈论你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，判罚铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，判罚你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。不过，得到的机百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，公平这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
document.writeln('关注创业、哈登电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、赛后想某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，赛后想我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，谈论百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，谈论所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
想想也是，判罚就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，判罚把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，得到的机这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
悲剧的是，公平百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。而进入VIP之后享受的特权如图所示，哈登从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。
这可能也算是百度高明的地方，赛后想这些鸡肋的小站、赛后想自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。我突然有种感觉，谈论现在风生水起的这些客户端，谈论为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。